Welcome on front and backstage of power&political world !

I hope you will consider useful the time spent here

and you are welcome to come back anytime.

02_blue-iceberg_011

Хаджимурат хаджи Гацалов, муфтий Северной Осетии: ”Сегодня внутренняя стабильность и управляемость кавказских республик России высока, и образование новых очагов напряжения вряд ли возможно”

О ситуации в Ираке, роли России в урегулировании крупномасштабного конфликта, позиции мусульман относительно провозглашения “халифата” на части иракской территории, Power&Politics World разговаривал с муфтий Северной Осетии, Хаджимурат хаджи Гацалов.

Romanian-flag

- По-настоящему трагические события в Ираке (конечно, можем вспомнить и про гуманитарную катастрофу в Газе или ситуацию в Сирии) снова сделали объектом внимания международного сообщества более давний вопрос, который хочу задать Вам сейчас: является ли мусульманская культура полностью несовместимой с западной?

Gatalov_original1

Khadzhimurat Hadji Gatsalov, mufti of North Ossetia

- Вопрос поставлен не очень корректно. О какой мусульманской культуре идет речь? Создается впечатление, что вы проводите черту между религиозной культурой мусульман и всем остальным миром. А что такое культура западная? Религиозная культура обязательно является частью национальной, и они вместе составляют культуру общечеловеческую, мировую. Религиозная культура включает в себя пласты всех мировых религий. А кратко, в абсолюте культура, как мы знаем, есть совокупность навыков, традиций, знаний и остальных форм человеческого самовыражения, накопленных обществом. Как может опыт общечеловеческой деятельности, который также является частью мировой культуры, быть несовместимым с одной из своих составляющих частей?

Если же мы говорим о религиозной культуре, и не только об исламской, и об образе жизни человека верующего, то я согласен, они несовместимы с антикультурой и сатанинским образом жизни, который сегодня пропагандирует Запад. Разрушение семейных устоев, внедрение ювенальной юстиции, которая по своей сути препятствуя воспитанию родителями своих детей, лишает последних нравственной основы и нарушает историческую преемственность поколений, однополые браки, содомитская идеология и пропаганда всеобщего греха – реальность, в которой живет общество Запада, и которая находится за чертой нравственной сути любой религии. Если поражена часть общества, а другие ее составляющие не прибывают в беспокойстве, то общество находятся в заблуждении.

 -То, что мы наблюдаем сегодня в Ираке – все эти зверства, совершаемые представителями Исламского Государства (ИГИЛ) – достойно Средневековья. С чем мы на самом деле имеем дело: со столкновением двух культур/двух цивилизаций (если считать религию одной из составляющих понятие «культура»), находящихся на разной степени развития и соответственно несовместимых, или – с совместным результатом катастрофического действия некоторых международных политических сил, имеющих однозначно вредное воздействие на обе культуры?

- Вы правы, то, что сейчас совершается в Ираке – трагедия. Но не менее ужасное творится и на Украине. И если в Ираке убийства совершают представители «исламского» государства, не признанного никем, то на Украине совершают не менее злодейские убийства представители признанного государства. И более того, и Европа, и Брюссель прямо потакают им в этом. Мы к месту и не к месту приводим в пример средневековье как мрачную страницу нашей истории, но забываем о том, что в средневековье мусульманами была создана цивилизация с водопроводом и канализацией, уличным освещением и множеством университетов, давших мощнейший импульс многим наукам, в том числе астрономии, медицине, математике.

Мораль – категория нравственная, неизменная в любом временном пространстве. Она или есть, или ее нет. Лицемерные отношения нашего времени, занавешенные лозунгами, двойными стандартами и соглашением с каждой новой агрессией, ничего общего с моралью и религией не имеют. Суть морали не меняется ни в 10-ом веке, ни в 20-ом веке, ни в начале 21-го века. Действия Второй Мировой войны с нарушением всех принципов добродетели, убийством десятков миллионов человек происходили не в средневековье, и не мусульмане были ее зачинщиками. Разрушение Югославии и бомбежки густонаселенных городов системами залпового поражения тоже не из далекого прошлого. Расстрел спящего Цхинвала, столицы Южной Осетии и последующая ложь в оправдание массового убийства людей – свежий пример политики «некоторых международных политических сил».

Определения «столкновения цивилизаций» или «война цивилизаций», которыми сегодня оперируют многие представители науки и журналистики, больше из области надуманного и не имеют под собой аргументированного обоснования. Мы все дети одного времени и одной цивилизации, и проблемы, которые мы создаем и которые нас окружают, есть проблемы этой самой цивилизации. Не может же быть прогресс науки, высота человеческой мысли и весь позитивный ряд продуктом одной цивилизации, а негатив и агрессия – продуктом другой.

mukhtarov-mosque-in-vladikavkaz-north-ossetia-alania

Mukhtarov mosque, North Ossetia-Alania

Нет, это разные плоскости и стороны одной и той же цивилизации, в которой мы живем. Тот антагонизм идеи, мысли, образа жизни одной части общества против другой не имеет никаких культурных, нравственных и других присущих здоровому социуму начал. Основа этих противостояний – в амбициях некоторых политических деятелей, возведенных в ранг государственной политики, в их религиозном невежестве, в потакании своим страстям, в следовании призыву шайтана, которого светское общество, не имеющее религиозной культуры, не признает, считая сказкой.

Верно, что происходящее на Востоке – результат действий, как вы выразились, «некоторых международных политических сил». Но нельзя в наше время рассматривать ситуацию в каком-то регионе, в какой-то стране, отдельно от общего мирового процесса. Я уже привел в пример Украину, Югославию. Перечень стран, подвергшихся внешнему воздействию, велик. Все страны, в которых происходят или происходили волнения, восстания, гражданская война испытывали, в основном, внешнее воздействие, которое приводило в первую очередь к хаосу. За каждым таким фактом, случаем стоят США. Все остальные, поддерживающие политику агрессора, не имеют ни право голоса, ни собственного мнения. Разрушение экономики, социальной сферы, безопасности какой-то страны обязательно вносит большие проблемы в регион. Война на Украине обязательно скажется на стабильности всей Европы в самых разных сферах ее жизнедеятельности. Ирак был мощнейшим государством региона, влиятельным политическим игроком. Агрессия США разрушила систему и сложившийся баланс. Она целеустремленно разрушила государство. То, что мы наблюдаем сегодня, – прямое следствие той агрессии и, несомненно, реализация очередного плана Вашингтона. Религиозные, национальные и социальные подоплеки этих потрясений – лишь инструментарий воздействия на конкретный регион.

- В настоящее время настойчиво обсуждается новая парадигма джихадизма, после того как группа Исламского Государства в Ираке и Леванте (названная позже «Исламским Государством») объявила о создании Исламского Халифата. Корректна ли такая трактовка?

- Провозглашение создания «Халифата» одной группой мусульман, какие бы цели и интересы они не преследовали, не соответствует смыслу понятия Халифат. Самопровозглашение, а это именно так и произошло, перечеркивает принцип образования этой религиозно – политической и территориальной структуры. Такой «Халифат» опасен для всех и особенно для мусульман и их религии. Халиф мусульман избирается большинством голосов лидерами исламского мира, которые обладают реальной властью и официально представляют свои территории. Авторитетные исламские ученые-богословы не признают ни провозглашение «Халифата», ни его руководителя.

- Можно ли было предусмотреть такое развитие событий в Ираке ранее? Международное сообщество, не говоря уже об иракских властях, очевидно, захвачено врасплох развитием событий и не контролировало ситуацию. Мы видим, что на смену сокращающемуся влиянию Аль-Каеды пришел подъем более жестокой, более радикальной и непредсказуемой организации. Можно ли было избежать такого развития событий?

- То, что в Ираке после вторжения США и НАТО царит хаос и беззаконье – очевидно. Агрессоры намеренно разрушили все государство, все его структуры. Разрушили баланс между различными группами – не только между суннитами и шиитами, но и межплеменными отношениями, сложившийся за десятилетиями правления Саддама Хусейна и позволявший иметь стабильную государственную систему. Ирак разрушили надолго, на перспективу, именно с целью затянуть восстановление былого государства и убрать его с политической и экономической арены. Так что появление радикальных группировок было подготовлено созданной ситуацией и, думаю, контролировалось теми же американцами. То, что каждая следующая группировка будет более жесткой и радикальной, не вызывает сомнений. Международное сообщество полностью деморализовано давлением США, подчинено их политике, и никакого контроля или противодействия не ведет. А политика Америки направлена на дезорганизацию любой самостоятельной власти.

Я вас хочу вернуть опять в Европу. Разве события на Украине не схожи с происходящим в Ираке? Только видимая, принимаемая за основу причина не религиозная, а национальная и даже идеологическая. Украина – это суверенное государство, но когда его политикой управляет госсекретарь США, директор ЦРУ, сенаторы чужой страны и все их действия наносят урон интересам Украины, интересам Европы, то куда смотрит международное сообщество? Цинизм американской политики и «страусинное неведение» политиков Европы приведет континент к печальному итогу. Ложь и искажение фактов по ситуации на востоке Украины опровергаются четкими аргументами на другой же день, но это уже не волнует идеологов лжи, и они сливают очередную сенсацию. Пример: зверское убийство пассажиров самолета не сходило с первых новостных полос, а огульное обвинение России в этом удивляло даже многих европейских политиков. ukraine-air-strikeНо как только стали проявляться факты возможного участия украинских диспетчеров и, что логично, обозначилось вина государства Украины, как об этой трагедии забыли все. Более гнусного использования жизни людей в очередной провокации не придумаешь. Мне кажется, что и авиакомпания исламской страны была подобрана не случайно. Европа молчит.

Уничтожение мирных граждан, намеренное разрушение социальной инфраструктуры системами залпового огня, использование бомб с фосфорной начинкой и другие явные признаки военного преступления говорят об агрессии против человечества. Но Европа и здесь не видит крови и слез уничтожаемого населения.

Идет война, разрушающая мощное государство Европейского содружества, разрушающая экономику Европы, ее стабильность, а европейские политики обвиняют в этом при явном давлении США Россию. Но министр иностранных дел России не сидел в кресле Порошенко и не давал ему указаний, как это позволил себе госсекретарь США. И другие российские чиновники такого ранга не позволяют себе подобного хамского поведения и преступных указаний. Хотя происходящие события в сфере интересов российского государства – если не ошибаюсь, Россия вроде бы поближе к Украине, нежели США. Но и в данном случае европейские политики заняли самую неконструктивную позицию по отношению к России. Неужели им не видно, что действия США только разрушают экономическое и политическое единство Европы, и делают это системно? Штатам не нужна сильная, самостоятельная Европа. Мне кажется, и европейским политикам это тоже не так важно. Удобнее ни за что не отвечать, поглядывая из-за спины американских госсекретарей и сенаторов. Я не специально перевел ракурс с Ирака на Украину, думается, так нагляднее объяснить происходящее. Суть в обоих случаях одна: развал государства, хаос и падение экономики в регионе, и на этом фоне – усиление политической гегемонии США.

- Если Ислам – религия мира, почему так редко мы слышим мусульманских религиозных лидеров, отчетливо выражающих свою позицию, в сравнении с агрессивной (причем как в переносном, так и в прямом смысле) пропагандой экстремистских групп?

- Несомненно, Ислам – религия мира и справедливости. Цель ниспосланного Господом нашим откровения – открыть людям сердца и привести их к поклонению Ему путем установления справедливости и благодеяний. Оглядываясь на реалии нашего времени, конечно, трудно понять происходящее, но с точки зрения религии – одно объяснение: слишком велико число следующих за шайтаном, потерявших истину и блуждающих в невежестве. Конечно, есть мусульманские богословы, жестко говорящие о несоответствии многих деяний принципам шариата и духу Ислама. Есть религиозные лидеры, твердо заявляющие о своей позиции. Главное, есть Коран и Сунна пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует. Но шайтан и его приспешники вводят людей в заблуждение и насаждают величайший грех. Это положение народов, не только исповедующих Ислам, это проблема многих людей и многих государств, как на Востоке, так и на Западе. СМИ, в первую очередь западные, заняты распространением информации, выгодной той же политике агрессивного воздействия. North_OssetiaОбъективная и позитивная информация их мало интересует, поэтому голоса мусульманских религиозных лидеров не всегда слышны. 20 августа в Стамбуле проходила конференция исламских ученых, но ее обращение и резолюция в мировых СМИ не получили должного резонанса.

- Как Вы оцениваете влияние событий на Ближнем и Среднем Востоке на мусульманские общины Кавказа? Могут ли они спровоцировать новые угрозы безопасности в регионе?

- Международные отношения и связи в наш век коммуникабельности и глобализации не позволяют многим процессам и действиям экономического, политического, а также религиозного характера замыкаться в границах страны или региона. Конечно, события на Востоке будут влиять на внутреннее состояние многих государств. Как и насколько активно – будет зависеть от ситуации в самих этих странах, как межнациональной и межрелигиозной, так и социальной. И мусульманские общины Кавказа, конечно, не остаются в стороне от мировой информации, и она обсуждается, но сегодня внутренняя стабильность и управляемость кавказских республик России высока, и образование новых очагов напряжения вряд ли возможно.

 -Идея Всемирного Халифата косвенным образом затрагивает и Европу. Существует ли в радикальном Исламе дискурс, ставящий цели на европейском континенте?

- Радикального Ислама нет в принципе. Религия, проповедующая мораль и добро, справедливость и богобоязненность, не может быть носителем агрессии. Но люди по своей сути – заложники страстей и невежества, и поэтому проблемы человека любого вероисповедания и любой национальной принадлежности, подверженного страстям и желанию довлеть над остальными, приводят его к радикализации и, конечно, влияют на общество. Невежество в религии – вещь опасная. Целенаправленные манипуляции заинтересованных лиц могут приводить к радикальным мыслям и настроениям целые группы верующих. Но они не отображают гуманной идеологии ислама и не могут по этой причине быть созидателями начала любой идеи.

Беседу вела главный редактор Power&Politics World, Габриэла Ионицэ и редактор Татьяна Жукова.

The ‘Putin Plan’ for settling the conflict in Ukraine

Vladimir Putin outlined the plan while speaking with journalists at the end of his working visit to Mongolia.

Putin_Mongolia_briefing_pressAccording the Russian official presidential site, in order to stop the bloodshed and stabilise the situation in southeast Ukraine, Vladimir Putin believes that the parties to the conflict should immediately agree on and coordinate the following steps:

1. End active offensive operations by armed forces, armed units and militia groups in southeast Ukraine in the Donetsk and Lugansk areas.

2. Withdraw Ukrainian armed forces units to a distance that would make it impossible to fire on populated areas using artillery and all types of multiple launch rocket systems.

3. Allow for full and objective international monitoring of compliance with the ceasefire and monitoring of the situation in the safe zone created by the ceasefire.

4. Exclude all use of military aircraft against civilians and populated areas in the conflict zone.

5. Organize the exchange of individuals detained by force on an ‘all for all’ basis without any preconditions.

6. Open humanitarian corridors for refugees and for delivering humanitarian cargoes to towns and populated areas in Donbass – Donetsk and Lugansk regions.

7. Make it possible for repair brigades to come to damaged settlements in the Donbass region in order to repair and rebuild social facilities and life-supporting infrastructure and help the region to prepare for the winter.

PS: Clearly, today and tomorrow the Western leaders are busy with the NATO Summit.  After the Summit works – from which is sure that will not comes a miraculous solution - is possible to take a view over the plan presented by Putin.

”Россия стала достаточно сильна, чтобы продвигать свои собственные интересы, не спрашивая мнения американских партнеров”

Военный обозреватель центра Hayasa Леонид Нерсисян дал интервью румынскому аналитическому порталу Power&Politics World  о событиях на Украине, урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта и высоком рейтинге Владимира Путина. Представляем Вам текст интервью с переводом на русский язык.

Romanian-flag

- Россия приложила огромные усилия, чтобы изменить свой образ в глазах Запада. В свете последних событий в Украине, в мире сложилось мнение, что Россия некий агрессор, которого все должны боятся. Обосновано ли такое восприятие, на Ваш взгляд?

leonid nersisianЛеонид Нерсисян: – Стоит начать с того, что во многом эти настроения насаждаются западными СМИ, причём в Западной Европе очень заметная часть населения вообще не понимает, зачем их страны вмешиваются в конфликт, который к ним не имеет ровным счётом никакого отношения.

Это прекрасно продемонстрировали несколько опросов, проведённых в крупных немецких СМИ, когда неожиданно выяснилось, что большинство проголосовавших поддерживает позицию РФ по Украине и симпатизируют президенту России Владимиру Путину.

Всё это логично и понятно – за последние годы между многими странами ЕС и РФ сложились прекрасные деловые отношения, которые теперь находятся под угрозой, причём в угоду интересам США. Вследствие этого крупнейшие европейские концерны, в особенности немецкие, делают всё, чтобы не допустить введения серьёзных санкций против России и потерю одного из самых больших рынков сбыта.

Кроме того, в развернувшейся информационной войне России очень помогает интернет и большое количество видеозаписей, которые очевидцы снимают на мобильные устройства – теперь от людей в мире стало очень сложно утаить правду. Кто теперь, к примеру, будет слушать ложь, распространяемую официальным Киевом и Госдепом США, относительно трагедии в Одессе, когда националисты заживо сожгли в здании Дома профсоюзов больше 40 человек? Ведь в интернете есть множество видео, где видно, что в здание коктейли Молотова  кидают именно националисты, а потом ещё и добивают выпрыгивающих из окон горящего здания людей. На фоне этого комментарии о том, что это сами «пророссийские сепаратисты» случайно подожгли здание, кидая вниз всё те же пресловутые коктейли Молотова, может вызвать лишь справедливое негодование.

- Хотя в последнее время информационная война достигла немыслимого уровня, всё же Вы убеждаете нас в том, что забота о поддержании своего образа на Западе не является приоритетом для России. Но что происходит с имиджем государства внутри самой страны? Или для ответа на этот вопрос достаточно взглянуть на рейтинг Президента Путина?Donbass

- Приоритетом для России являются её собственные интересы (как и для любой другой страны),  в случае с Украиной они геополитические и национальные. Поэтому и вопросы имиджа остаются уже на втором плане, хотя о них тоже никто не забывает.

В развязанной западными странами информационной войне с РФ преследуется цель нанести удар как по рейтингу страны в мировом сообществе, вбив кол между Россией и Европой, так и ударить по нынешним властям, усилив оппозиционные настроения.

И в первом, и во втором заинтересованы США, так как им необходимо каким-то образом создать рынок для своего, пока что неконкурентоспособного, сланцевого газа, заодно ослабив набирающую силу Россию, которая стала зачастую вести политику без оглядки на мнение американских партнёров.

Как я уже отметил, информационная война идёт для Запада достаточно неудачно – сказывается то, что конфликт уже сильно затянулся и скрыть правду очень тяжело, и то, что у России уже был один печальный опыт проигранной в головах людей войны в 2008 году (Грузино-югоосетинский конфликт).

Что касается внутренней аудитории – то особых усилий в этом направлении прилагать не пришлось – подавляющее большинство населения с восторгом восприняли новость о присоединении Крыма к России, так как все считали эту землю российской по праву, потерянной по недоразумению.  Естественно, вследствие этого рейтинг Владимира Путина взлетел до небес, а рейтинги оппозиции, которая активно ратовала за невмешательство в дела Украины, очень сильно упали.

- Западные политологи активно дискутируют о намерении России воссоздать СССР. Какова позиция России по этому вопросу на самом деле?

- По большей части, все эти заявления являются элементом в развернувшейся в мире информационной войне, во всю идёт насаждение мифа о новой «красной угрозе».  Всё это имеет достаточно чёткие цели: во-первых, ударить по развивающейся России, которая стала слишком  близка со странами ЕС, что в перспективе могло бы стать угрозой для гегемонии США в Европе, во-вторых, устроить панические настроения у участников НАТО, чтобы продать им максимальное количество американского вооружения.

Возврат к модели СССР сейчас невозможен. РФ преследует цель создания чисто экономического блока на базе постсоветских стран, что вполне логично, учитывая территориальную и ментальную близость многих государств на этом пространстве. Кроме того, Россия делает всё, чтобы не допустить ещё большего расширения блока НАТО на восток. В этом смысле события в Грузии в 2008 и происходящее на Украине сейчас, стали красной чертой – тут РФ готова защищать свои интересы всеми силами, в том числе и военными. Стоит отметить, что те же США в подобных случаях церемонятся ещё меньше – для них ввод войск в независимые государства и массированные бомбардировки, с тысячами жертв среди гражданского населения, стали нормой.

Так что антироссийская истерия, бесконечные обвинения в империализме и стремлении чуть ли не завоевать пол Европы – являются лишь плодом политики Госдепа США, и к целям России не имеют никакого отношения.

- Является ли частью военной пропаганды скандал вокруг Европарламента и обвинений в том, что многие депутаты – агенты влияния России? Не преследуется ли цель «заткнуть рты» тем, кто пытается говорить о реальном положении вещей?

- Фактически на лицо тут явное запугивание – и это в организации, которая выступает за свободу слова  и толерантность. На данный момент гонения начались на двух депутатов Европарламента – Бела Ковач от венгерской партии «Йоббик» и Татьяну Жданок от партии «Союз русских в Латвии». Отметим, что оба парламентария были одними из немногих европейцев, которые поехали в Крым в качестве наблюдателей во время состоявшегося там 16 марта референдума. Причём после этого оба члена Европарламента активно выступали с позицией о легитимности присоединения Крыма к России.

По сути сложившаяся ситуация означает введение цензуры – теперь любого, кто имеет хорошие отношения с Россией и поддерживает её позицию, можно назвать шпионом и агентом. Предсказать к чему приведёт такой подход сложно – зачастую такие действия могут приводить к обратному эффекту.

- Профессор Александр Дугин выступает с концепцией о «Новой России». В чём ее суть?

- Главной идеей и целью Александра Дугина является создание новой сверхдержавы на постсоветском пространстве – Евразийского Союза. Не стоит путать его с Евразийским Экономическим Союзом, который формируется на базе Таможенного Союза (Россия, Беларусь и Казахстан), речь идёт о создании аналога СССР, а возможно и чего-то ближе к Российской Империи.

Профессор Дугин считает, что присоединение Крыма к РФ стало началом третьей России – периода, когда основным курсом государства является патриотизм, без элементов либерализма.

Стоит отметить, что у подобных идей есть как много сторонников, так и много критиков. Да и реализация таких планов в жизнь вряд ли представляется возможной  в нынешней ситуации в мире.

Интересно, что некоторые западные СМИ специально преувеличивают значение идей Дугина, сделав его чуть ли не «главным идеологом и советником» Путина, что, конечно, не является правдой.

- Из-за событий на Украине СМИ практически обошли стороной 20-ую годовщину перемирия в Нагорно-Карабахском конфликте. На какой стадии сейчас находится процесс разрешения конфликта?

- На фоне событий на Украине, сопредседатель Минской группы ОБСЕ (она занимается посредничеством между Арменией и Азербайджаном) от США активизировал риторику о том, что нужно как можно скорее менять статус-кво и решать конфликт. По сути предпринимается Nagorno Karabach mapпопытка отнять инициативу в этом вопросе у РФ, однако заявления господина Джеймса Уорлика не вызывали ровным счётом никакого энтузиазма ни в Армении, ни в Азербайджане. Сопредседатель предложил схему решения конфликта из 6 пунктов:

1) Стороны должны прийти к согласию, что определение конечного статуса должно быть осуществлено в будущем посредством взаимно согласованного волеизъявления, имеющего юридическую силу

2) Территория в границах бывшей Нагорно-Карабахской Автономной Области, которая не контролируется Баку, должна получить промежуточный статус, для чего должны быть обеспечены гарантии безопасности и самоуправление

3) Окружающие Нагорный Карабах оккупированные территории должны быть возвращены под контроль Азербайджана

4) Должен быть коридор, который свяжет Армению с Нагорным Карабахом

5) В рамках длительного урегулирования должно быть признано право беженцев и внутренне перемещенных лиц на возвращение в свои прежние места жительства

6) При регулировании должны быть обеспечены международные гарантии безопасности, что будет включать в себя миротворческую операцию.

По факту, никаких серьёзных подвижек в разрешении Нагорно-Карабахского конфликта в обозримом будущем не предполагается – уж тем более, когда весь мир занят борьбой за Украину.

Военный сценарий сейчас также кажется очень маловероятным, несмотря на бесконечные угрозы исходящие из Баку уже многие годы. Риски у подобной авантюры очень велики – вооружённые силы Армении и НКР за прошедшие два десятилетия создали на господствующих высотах Карабаха настоящую крепость. Кроме того, Армения имеет договор о взаимопомощи с РФ и входит в военный блок ОДКБ, и, не смотря на то, что юридически НКР не является Арменией, и Россия может и не вмешаться впрямую в гипотетический конфликт, возможность такой печальной перспективы для Азербайджана всё же имеется.

Для режима Ильхама Алиева поражение во второй войне за Карабах станет фатальным, вряд ли он готов рисковать своим нынешним положением. Более того, замороженный конфликт очень выгоден – населению всегда можно объяснить, что исчезающие в неведомом направлении миллиарды нефтедолларов, идут на вооружение армии, списывать всё на конфликт и кормить народ национализмом.

- Как Вы думаете, есть ли возможность найти мирное решение конфликта, устраивающее все стороны?

- Конфликт, разгоревшийся между Нагорным Карабахом, Арменией и Азербайджаном, имеет достаточно глубокие корни, возникшие отнюдь не во времена распада СССР. Поэтому и разрешить проблему очень затруднительно.

Очень усложняет нахождение решения на основе взаимных уступок жёсткая националистическая пропаганда, развернувшаяся и идущая полным ходом уже 20 лет. В особенности это касается Азербайджана, где реваншизм и ненависть к армянам сейчас является государственной политикой.

Вследствие этого, сейчас любая уступка фактически станет концом для нынешнего руководства как одной, так и другой страны.

Проблемой так же является то, что статус-кво достаточно выгоден и для США с РФ  – так как сохраняется возможность давить на обе страны, угрожая потерей Нагорного Карабаха.

Нам мой взгляд, наиболее честным и единственным приемлемым для обеих сторон решением, является признание независимости Нагорно-Карабахской Республики  и возвращение Азербайджану 6 районов вокруг бывшей Нагорно-Карабахской автономной области в составе АзССР. Возвращение Лачина невозможно, так как тогда между Арменией и Нагорным Карабахом не окажется границы.

Но надеется  на решение конфликта в обозримом будущем не стоит – это вопрос очень отдалённой перспективы, и, к большому сожалению, не факт, что решение обязательно окажется мирным.

Putin – Рейтинг Владимира Путина достиг отметки более 85% и, вероятно, «заставляет»  его действовать на Украине согласно ожиданиям населения. Но каковы эти ожидания? Поддерживает ли население идею о присоединении Украины или её части к Российской Федерации (в том числе путём военной интервенции)?

- Воссоединение Крыма с Россией стало для подавляющего большинства населения РФ и самого полуострова событием сродни празднику. Была восстановлена историческая справедливость – ведь, по сути, Крым был потерян из-за необдуманного решения первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва передать полуостров в состав Украинской ССР.

После этого, во время распада СССР, вопрос также не был поднят, хотя в сложившихся тогда условиях РФ вполне могла бы оставить в своём составе даже всю Восточную Украину. Вообще распад СССР и болезненное поражение в холодной войне до сих пор не даёт спокойной жить очень многим в России, поэтому независимые и решительные действия российского руководства, во главе с Владимиром Путином, очень импонируют населению, ведь до последнего времени независимой внешней политики у страны практически не было.

Что касается присоединения Юго-Восточных областей Украины к РФ, то тут многие россияне будут не против, однако РФ не собирается делать этого военными методами. Если Юго-Восточные области и отделятся, то это будет вследствие борьбы самого населения этих территорий, и будут они, скорее всего, в формате непризнанного государства, близкого к РФ (по типу Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья и т.п.)

Беседу вела главный редактор Power&Politics World, Габриэла Ионицэ/Gabriela Ionita

Original file in Russian Language published by Центр поддержки русско-армянских стратегических и общественных инициатив russia-armenia.info